Vérifier les faits, sources et calculs
Repérez toute affirmation, nom, date, citation et tout chiffre importants. Contrôlez-les auprès d’une source faisant autorité au lieu de demander au même outil s’ils sont corrects. Ouvrez les liens cités et confirmez qu’ils existent, soutiennent l’affirmation et s’appliquent au lieu et au moment concernés. Recalculez les chiffres par une méthode adaptée.
Distinguez informations vérifiées, hypothèses et suggestions générées. Si une source ne peut être contrôlée, retirez l’affirmation, signalez l’incertitude ou sollicitez un collègue qualifié. Les décisions juridiques, financières, médicales, de sécurité ou de personnel exigent les contrôles experts habituels, pas cette liste seule.
- Noms, dates, chiffres et citations vérifiés
- Sources ouvertes et reliées à chaque affirmation
- Calculs contrôlés indépendamment
- Incertitude supprimée ou clairement signalée
Contrôler l’exhaustivité, l’adéquation et le risque
Comparez le résultat à la tâche initiale. Répond-il à chaque partie, suit-il le format et respecte-t-il les contraintes? Cherchez les exceptions absentes, le ton trop affirmatif et les ajouts plausibles jamais fournis. Le ton doit convenir au public et ne pas déformer la position de l’entreprise.
Examinez stéréotypes, hypothèses injustes et traitement inégal, surtout lorsque le contenu concerne des personnes. Vérifiez que la consigne et la réponse ne contiennent aucune information interdite dans l’outil ou la destination. Une réponse élégante doit être rejetée si la tâche ne convenait pas à l’IA ou si les preuves sont insuffisantes.
- Toutes les exigences et contraintes traitées
- Public, ton et position de l’entreprise adaptés
- Biais et hypothèses nuisibles examinés
- Confidentialité et limites d’usage respectées
Attribuer l’approbation et garder la trace nécessaire
Nommez la personne habilitée à approuver le résultat pour son usage prévu. Elle doit posséder les connaissances et l’autorité suffisantes. Corriger le style n’équivaut pas à vérifier le fond. Si plusieurs personnes relisent, précisez qui tranche les désaccords et donne l’accord final.
Conservez une trace proportionnée des sources, corrections importantes et approbations lorsque le processus l’exige. Les méthodes réutilisables doivent indiquer entrées autorisées, contrôles et date de révision. Les outils et conditions changent; un prompt efficace une fois ne devient pas automatiquement un processus approuvé pour toujours.
- Réviseur qualifié désigné pour l’usage
- Corrections de fond terminées
- Preuves et approbation requises consignées
- Méthode attribuée à un responsable avec date de revue
Questions fréquentes
Questions fréquentes
L’IA peut-elle contrôler sa propre réponse ?
Elle peut aider à repérer des lacunes possibles, mais ne fournit pas de vérification indépendante. Une personne responsable doit contrôler les affirmations importantes auprès de sources adaptées et décider si le travail peut être utilisé.
Chaque résultat demande-t-il le même contrôle ?
Non. Adaptez la vérification aux conséquences, au public et à la réversibilité. Une liste d’idées privée exige moins de contrôle qu’un conseil client, un calcul ou une décision touchant une personne.
Qui est responsable du travail assisté par IA ?
Votre organisation doit nommer la personne ou le rôle responsable de l’usage final. L’outil n’assume aucune responsabilité professionnelle ou managériale.